Jugar al poker o ir a la playa?

En este verano podrás disfrutar de poker y de la playa … si eres alumno de PokerSapiens. Porque la escuela gratuita de poker ha incrementado la cantidad de torneos y modificado el horario de sus prácticas en las salas como se juega al poker favoritas de sus alumnos para que no se pierdan de lo mejor del verano.
Comenzando con un “Sapiens expresso 1$” diario para ganar tu café del día y “Summer Sapiens 5$” y “Summer Sapiens $15” semanales en Betclic, Paf Diamante, Party y 888Poker, tu bankrolls subirá tanto como la temperatura del verano.
Además si estás preparado para los desafíos tienes la oportunidad de ganar $20 más por eliminar a un compañero.
Revisa el sitio en facebook y encontrarás más sorpresas…

Bondensee Championship en Bregenz

Ayer martes 15 de septiembre de 2009 se celebró en el Casino de Bregenz (Austria) un torneo especial del Bondensee Championship, en la modalidad Texas Holdem No Limit. El buy-in tenía un precio de 500€, y se cubrieron 95 asientos a lo largo de la jornada.

El premio final alcanzó la increíble cantidad de 45.125€, que se repartieron entre los 10 primeros clasificados. Hay que reconocer que la mayoría de los ganadores respondían a la nacionalidad alemana, aunque también cayó parte del bote en Austria, Finlandia, Eslovaquia y República Checa.

El ranking de resultados es el siguiente:

1 Michael Meyburg 13.080 €
2 Jörg Scholz 9.480 €
3 Peter Lageder 6.770 €
4 Aleksandar Abutovic 4.780 €
5 Denis Korduletsch 3.520 €
6 Lukas Sasky 2.570 €
7 Mike Müller 1.760 €
8 Daniel Guntli 1.265 €
9 Niko Senninger 995 €
10 Edgar LeJeune 905 €

El Lugar de los Premios

Fue sugerido que las estructuras de los torneos no deben ser creadas de alguna manera que pueda comprometer la integridad de las competencias de jugador Best All – Around (BAA). Esta es una idea contradictoria. ¡Las competencias BAA no deberían ser creadas de manera que comprometan la integridad de los torneos!

Al tiempo de escribir este artículo, el Commerce Casino tiene un BAA que puede cambiar los verdaderos resultados de los torneos. Los jugadores que obtienen el quinto lugar de dinero “ganan” los torneos cuando triunfan en un playoff por una cantidad trivial de dinero y los puntos de BAA luego de haber realizado el acuerdo para la gran mayoría de los premio y fichas poker. El Bicycle Casino tiene un sistema superior pero aún con fallas, en donde la competencia BAA interfiere menos en los torneos, en que si un acuerdo se hace para todos los premios, entonces, la persona con la mayoría de las fichas deben obtener el máximo de puntos y la mayoría del dinero.
Se ha sugerido que si estaba jugando un mano a mano en el Bike con un jugador que puede pasar a mi amigo Chris Ferguson para ganar el BAA, que si he hecho un acuerdo cuando el oponente era el líder de fichas, que no sería ético para mí hacer tal acuerdo, a pesar de que me beneficie (como tomar una tajada del dinero a 55/45, cuando estoy desválido de fichas 75/25). Esto está muy mal.

En primer lugar, en un torneo anterior, Chris puede haber hecho un acuerdo similar con otro jugador. Pero si lo hizo o no, sería ridículo que base mis decisiones del torneo sobre un acuerdo que él hizo dos semanas atrás. Sería ridículo que trate de saber como todos los jugadores obtuvieron sus puntos BAA.

En el pasado en RGP, las personas establecieron la posición de que es responsabilidad del jugador jugar siempre con sus propios mejores intereses en mente, y que jugar con los intereses de otros jugadores en mente es trampa. (Por ejemplo, si usted hace una muestra del 5% de intercambio con un amigo, pero no alteran su juego en lo más mínimo, no sería hacer trampa, pero si vuelcas tus fichas a él, si lo sería.)
Lo que se ha sugerido es que debo rechazar un acuerdo que (suponiendo que mi oponente no está, en mi opinión, tan inferior a mí, que el “buen trato” no fue realmente un buen trato) está en mi mejor interés de proteger los intereses de otro jugador. ¿Eso no puede ser considerado trampa?

¡Las premiaciones Best all around no deberían invadir los torneos de esta manera!

Ahora demos vuelta las sugerencias. Suponga que ahora es Chris Ferguson el que me ofrece este trato mano a mano. ¿Debería continuar jugando contra mi amigo, e ir en contra de mis mejores intereses de proteger a… Sam Grizzle? ¿Que pasa si es Sam el que se beneficiaría desde ahora en mi jugada? Debe quedar claro que me cuesta valor esperado si doy cualquier consideración a todos en un BAA en el que no estoy involucrado… no es correcto. Estoy ahí para jugar un torneo y maximizar mis propios resultados. Es absurdo en incluso no es ético para mí tomar decisiones que no son las mejores para mí.

En mi opinion, el BAA del Bicycle Casino es superior al del Commerce Casino porque los jugadores que no están en el BAA siempre están en una posición de maximizar sus propias expectativas. Sin embargo, en la actualidad claramente el BAA puede entrometerse en los torneos más allá de las formas en que debe – en donde las personas en la carrera de puntos toman de decisiones sobre su propio interés.

Las premiaciones Best All Around pueden ser divertidas. Pueden ser rentables para jugadores talentosos, y también pueden estar en el interés de un casino. Sin embargo, ya no deben tener la posibilidad de manipular los resultados de los torneos. El finalista en quinto lugar de dinero no debe obtener los puntos del primer lugar. Y, los jugadores que no estén en una competencia de BAA no deben tener la oportunidad de jugar de una manera que va en contra de su propio interés.

La solución es clara: No permita tratos en los torneos con premios del BAA. Todos los verdaderos y falsos conflictos de intereses desaparecen. La única manera de que los jugadores que no participan en el BAA puedan influir en el BAA (a pesar de que tengan un buen o mal desempeño) es engañando deliberadamente. Hacer trampa es una cuestión totalmente diferente. Los jugadores deben jugar siempre, simplemente por hacer lo mejor posible para su propio interés financiero.

No hay tratos. Aplanar los pools de premios. Deje que los resultados muestren el verdadero “ganador” – la persona que obtiene más dinero, que gane todas las fichas, que reciba el máximo de puntos del BAA.

“El Hombre en la Punta”- Ganando Torneos de Póker

“El hombre en la punta dice que es solitario allí arriba Si lo es, hombre, no me importa… Hombre rico, hombre pobre, ladrón, doctor, abogado, jefe indio, Una cosa en común que todos ellos tienen:

Todos quieren ser el hombre en la punta.”
- Man at the Top by Bruce Springsteen

Una cosa excelente sobre el póker, especialmente sobre el torneo de póker, es que es posible para cualquier persona competir al más alto nivel, a medida que pueda obtener dinero de la entrada. Y entonces, es posible para David derrotar a Goliat, aunque solo por una mano en lugar de todo un torneo o de por vida

Read the rest of this entry »

Posibilidad de Color All In contra mi Mejor Mano

Hola, estaba jugando un torneo de re buy (comprar fichas de nuevo)y fui eliminado temprano (no quería hacer re buy). Ok, un monto pequeño va a – all in con A-9 del mismo palo. Levanto con A-K ya que estoy en posición temprana y quiero sacar a los otros jugadores.

La ciega grande – big blind hace call – iguala con K-10 (mismo palo). Esta movida me inquieta. En mi opinión la ciega grande – big blind con K-10 del mismo palo contra un- re raise en el preflop es una movida mala.

Read the rest of this entry »

Efecto sandwich (2)

Nos encontramos en el medio de un sándwich. 7484 y $2 de inversión, parecía una buena suma con todos esos jugadores adentro. El clima se ha enrarecido en los juegos de poker y ya no parecen tan buenas cartas ni tan cómoda la situación.

Hasta aquí, los factores más importantes que inciden en la decisión de entrar no a un pase. Sin ánimo de desmerecerlos, los que se verán a continuación cargan con una responsabilidad menor. Read the rest of this entry »

Efecto sandwich

Este principio nos advierte de la importancia de estar atentos a las situaciones en que se pueda quedar atrapado y expuesto al fuego cruzado de dos jugadores, por quedar en medio de agresiones mutuas. Dicha circunstancia es posible siempre y cuando uno no sea el último en disponer de la opción de cerrar definitivamente las acciones.

Por lo tanto, las diferencias de escenario con el principio anterior son dos:

1. Al momento de decidir quedan participantes por hablar y de los que se sospecha que puedan entrar.

2. No es exclusiva del juego pre flop. Read the rest of this entry »

Principio del escalón (2)

Ahora, toca decidir qué hacer con K y J de diamantes desde p6. Si los criterios de selección de cartas de p1 fueran estrictos, es muy probable que p6 se encuentre en condiciones desventajosas para jugar el pase.

Este principio no nos dice cómo jugar; de hecho, sería increíble que todos los rivales tuvieran los mismos y exactos criterios. Nos encantaría saber cuáles son las condiciones de apertura de los demás, para actuar en consecuencia. Pero esto no es posible por el momento. Al menos, hasta que hayamos jugado un buen rato y tengamos un esquema mental de cómo juega cada uno de ellos. Read the rest of this entry »